1、黑臭水体污染治理技术

“十三五”以来，黑臭水体污染治理是水污染治理行业的一个难点，总的来说，黑臭水体污染治理是一项长期任务，水体污染成因较多、情况各异，控制难度较大，加上没有一套成熟的行之有效的技术，所以成效不是十分显著。同时。黑臭水体污染治理涉及政府部门较多，建设投资和运行费用巨大，经济回报甚微，政府积极性易下降，易造成重建设、轻运行、黑臭水体反弹的现象。

《城市黑臭水体整治工作指南》提出，黑臭水体整治在技术选择上，应该按照“控源截污、内源治理;活水循环、清水补给;水质净化、生态修复”的基本技术路线具体实施。

(1)控源截污和内源治理是黑臭水体治理的基础和前提。控源截污主要是通过建设和改造水体沿岸的污水管道，将污水截流纳入污水收集和处理系统，或者通过面源污染控制技术，从源头上削减污染物直接排放水体，这也是黑臭水体治理的重点和难点。内源治理技术目前大多是采用人工/机械清淤的方式消除污染。

(2)活水循环和清水补给，主要是通过城市再生水、清洁的地表水等作为治理水体的补充水源等方式，增加水体流动性。这种处理技术效果明显，但需要设置泵站、铺设管道等，施工难度较大，工程建设和运行较大，同时在调水的过程中要防止引入新的污染源。

(3)水质净化是水体治理的阶段性治理措施，生态修复是水体水质长效保持的措施。水质净化技术大多借鉴污水处理技术进行水体修复，如A2O、絮凝沉淀、生物滤池、人工湿地、生态浮岛、稳定塘等在实际工程中都有应用，但还没有形成一套针对黑臭水体水质净化成熟可行的具体技术路线，这也是目前黑臭水体治理过程遇到的一个问题。

黑臭水体污染治理工作，要结合每个黑臭水体的实际情况，根据污染成因和治理目标选择技术可行、经济合理的技术具体实施，不宜采用统一的标准选择技术，而应该强调“一水一方案”。此外，为了保证黑臭水体污染治理的系统性和有效性，还需要统筹综合考虑周边污水处理厂、供排水管网、流域水环境等方面，协同治理好城市水体环境，保持水体水质的长效达标。

2、农村污水治理技术

农村污水治理，由于技术原因或资金原因或管理原因，步履维艰。近几年，农村污水治理取得了一定进展，但是仍然存在一些问题，比如技术和设备类型众多、质量良莠不齐;农村环保机制不完善、监管环节薄弱;缺乏有效的农村污水处理设施长效运营机制等，这都需要在日后的工作中逐步推进和完善。

在技术选择上，农村污水治理有别于城镇生活污水治理，更依赖于技术本身。农村污水治理应尽量采用成熟可靠的工艺，能够抗冲击负荷，实现稳定达标;在运行上面要低能耗、低成本、低运行、低维护，甚至是免维护;在管理上面，能够实现远程自动监控及预警。

近几年，装备化、一体化的工艺设备因占地小、建设投资少、运行维护简单等优点很受农村污水治理市场欢迎，如FMBR、MBR、MBBR为主体工艺的一体化设备在市场上应用相对成熟。但是，这些技术装备的工艺参数仍有进一步提高的空间，在保证出水水质稳定达标的基础上，进一步地节能、降耗、提高自动化程度，使之与农村污水治理需求更匹配。针对目前一些农村使用的简易化污水处理设施，急需提高设施管理人员的运行水平，保证设施发挥作用。

此外，2017年年初，国务院办公厅印发了《关于创新农村基础设施投融资体制机制的指导意见》，提出优先保障财对农业农村的投入，鼓励社会资本和农民的参与，充分调动农民参与的积极性。国家从政策上面给予农村设施建设和运行资金支持。

3、污泥无害化处置技术

目前，污泥无害化处置方案主要有土地填埋、干化焚烧、厌氧消化、好氧发酵以及其它资源化技术等。从目前来看，土地填埋工艺简单易行、处理工序少、处理效率高，是很多城市的首选，但是由于二次污染严重、占地面积大，面临的阻力也不断增大，这种处置方法正在逐渐减少，相信以后会被取代。污泥干化焚烧具有减量化程度高、无害化彻底的优点，是较为理想的方案。但随着烟气治理趋严，加上设备投资、运行费用较高等因素，成为该技术的主要阻碍，不过污泥焚烧依然会是短期内发展最快的技术。从长期来看，综合建设投入、运营效果、资源利用等方面，厌氧消化、好氧发酵技术具有运行成本低、资源回收率高等优势，相信会越来越受到青睐。

值得注意的是，《“十三五”全国城镇污水处理及再生利用设施建设规划》中提出了污水处理“收费标准要补偿污水处理和污泥无害化处置的成本和合理盈利”，明确了污水处理收费需覆盖污泥处理成本，解决污泥处理费支付方不明确的痛点。相信在“十三五”期间将有效推进污泥处理处置行业的发展，污泥无害化处置将得到实质性进展，“重水轻泥”现象会得到改善。